Helmut Kittel

Das Erzbischöfliche Metropolitangericht Bamberg 

als päpstlich delegiertes Gericht dritter Instanz

in Ehesachen

3. Die Zeit seit der Gültigkeit des CIC von 1983

a) Die Beratungen der Reformkommission und die neue Rechtslage

Bei den Beratungen zum neuen Codex stand auch das Problem der dritten Instanz zur Debatte. Einige Kommissionsmitglieder unterbreiteten den Vorschlag, die Errichtung von drittinstanzlichen Gerichten in einzelnen Regionen zu gestatten. Dieser Vorschlag missfiel aber den Konsultoren, "...quia hoc modo evacuaretur tribunal Apostolicum, per quod assequitur bonum non parvi momenti scilicet uniformitas iurisprudentiae pro tota Ecciesia. Ceterum huiusmodi propositio supe-rat facultates Coetus aliquid in hac materia decernendi." (Communicationes 10 [1978], 243) Im vorliegenden Schema wurde daraufhin der Gesetzestext bezüglich der Zuständigkeit in dritter Instanz, der zunächst genauso lautete wie im c. 1599 des CIC von 1917, abgeändert und folgendermaßen festgelegt: "Sacra Rota iudicat: ... In tertia vel ulteriore instantia causas ab ipsa Rota Romana et ab aliis quibusvis tribunalibus iam cognitas, nisi res iudicata habeatur." (ebd. 246) Nahezu unverändert ging er schließlich in dieser Weise als c. 1444 § 1 n. 2 in den CIC von 1983 ein (lediglich "Sacra Rota" wurde durch "Rota Romana" ersetzt).
 

b) Die Reaktion auf diese Gesetzesänderung

In Kenntnis der neuen Gesetzeslage bat Erzbischof Elmar Maria Kredel trotzdem um eine Erneuerung der Delegationen, weil diese im Lauf des Jahres 1984 endeten. Darauf erhielt er von der Apostolischen Signatur am 20. Juni 1984 einen Zwischenbescheid: "Pervenerunt ad hoc Supremum Tribunal litterae diei 7 martii 1984, quibus Excellentia Tua Reverendissima petiit prorogationem rescripti, ab hac Signatura Apostolica die 7 martii 1979 dati, ut causae matrimoniales in altero gradu a Tribunaii Monacensi pertractatae, definiri possent in tertia instantia apud Tribunal Bam-bergense potius quam apud Rotam Romanam.

Ad rem Excellentiae Tuae significo hoc Supremum Tribunal nondum responsionem dare posse praefatis litteris, quia quaestio de facultate pertractandi causas matrimoniales in tertio gradu a tribunalibus istius Nationis adhuc in Studio est, prae oculis habitis praeceptis novi Codicis luris Canonici.

Statim ac quaestio soluta erit, haec Signatura Apostolica communicabit cum Excellentia Tua decisionem a Sancta Sede latam." (Ein Schreiben gleichen Inhalts, datiert auf den 23. Juni 1984, liegt für die Diözese Rottenburg vor.)

Nach diesem vorläufigen Bescheid entwarf der Offizial im Namen des Bischofs ein neues Schreiben, in dem er bezüglich der Verlängerung der Delegation für die III. Instanz hinwies "auf die mehr als hundertjährige Gewohnheit, die dem Metropolitangericht Bamberg im Interesse der anderen deutschen Diözesen diese Möglichkeit geboten hatte und die nach meinem und sicher auch der anderen Ordinarien Urteil, ... pro locorum ac personarum adiunctis submoveri nequeant (Can. 5 § 1 CIC) ..." (Schreiben an die Apostolische Signatur vom 12. Juli 1984)
 

c) Die endgültige Entscheidung

Das Schreiben der Apostolischen Signatur vom 29. August 1984 brachte die endgültige Festlegung:

"Litteris diei 23 iunii 1984 hoc Supremum Tribunal Excellentiae Tuae significavit quaestionem de concedenda denuo facultate pertractandi causas matrimoniales in tertia instantia a Tribunalibus istius Nationis adhuc sub Studio esse, prae oculis habitis praeceptis novi Codicis luris Canonici.

Nunc, mature perpensa ac examinata praefata quaestione, ad vitandas novas derogationes legi generali, quam novus Codex confirmavit, Sancta Sedes peropportunum tenet non concedere ultiorem prorogationem rescripti, de quo supra.

Si vero id exigat vera necessitas necnon graves circumstantiae id suadeant, Excellentia Tua Commissionem Pontificiam petere potest in singulis casibus, quae petitio debite examinanda erit ab hoc Supremo Tribunali."

Ursprünglich musste man annehmen, dass diese Entscheidung vom höchsten Gericht selbst ausging. Nach internen Informationen scheint es aber so zu liegen, dass die Entscheidung im Staatssekretariat gefallen ist und die Apostolische Signatur nur als ausführendes Organ gehandelt hat (diese Vermutung beruht auf einem Brief von Prof. Dr. Flatten an Prälat Wilhelm Schätzler, den Sekretär der Deutschen Bischofskonferenz, vom 3. November 1984).

Zur Sache wurde kurz und bündig festgestellt:

"ad 1) Tribunal Bambergense causas matrimoniales in tertia instantia definivit non ex consuetudine, sed ex facultate a Sancta Sede concessa;

ad 2) Istud Forum prosequi potest in pertractatione causarum quae introductae sunt in tertio gradu ante diem 10 marüi 1984 (cfr. can. 142, par. 1 et Z. Grocholewski, in Monitor Ecclesiasticus 1980, pag. 469, n. 2);

e contra, definire nequit illas quae tempore posteriori pervenerunt, nisi in aliquo singulari casu Commissio Pontificia obtenta erit."

Dieselbe Antwort, die hier bezüglich des Bistums Rottenburg gegeben wird, erhielt der Erzbischof von Bamberg auch für die Kirchenprovinz München-Freising und für das Bistum Mainz, allerdings ohne die zuletzt zitierte Begründung.

Mit diesem Bescheid endet vorläufig die Geschichte des Erzbischöflichen Metropolitangerichts Bamberg als auf jeweils bestimmte Zeit päpstlich delegiertes Gericht dritter Instanz in Ehesachen.